תביעה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בעמ

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בעמ הוגשה ע”י משרדנו לבית-המשפט המחוזי בת"א (ת"צ 67854-02-23: לויטנר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ).

במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בעמ נטען כי כלל משתמשת בפרקטיקה פסולה ובלתי חוקית, היא משיבה באופן חלקי את שכר טרחת השמאי לניזוקים, אשר בחרו בשמאי פרטי, ללא הצדקה ומבלי לנמק מדוע בוצעה ההפחתה של שכר הטרחה. 

עפ"י הנטען פרקטיקה זאת מנוגדת: (1) לחוק; (2) לעמדת המאסדר; (3) להלכה הפסוקה; (4) לפוליסת הביטוח של המשיבה. 

ככל שכלל מעוניינת להשיג על גובה שכר טרחת השמאי, היא רשאית: לפנות בתלונה לוועדת האתיקה המקצועית של השמאים ו/או לפנות לבית המשפט המוסמך ו/או לצרף חוות דעת מומחה מטעמה לעניין השכר הראוי ו/או לצרף אסמכתאות אודות שכר טרחה שנגבה בפועל בגין שומת נזקים בהיקף דומה ו/או לזמן השמאי התובע לעדות ועוד'. ובכל מקרה היא אינה רשאית להפחית מהסכום אותו שילמו הניזוקים. 

כך בעניינו של התובע, אשר כלל החסירה סך של 1,076 ₪ מהסכום המלא שאותו שילם התובע לשמאי, ההפחתה אשר ביצעה משיבה לא נומקה: (1) במועד בו שלחה המשיבה את ההודעה על תשלום; (2) במענה לפניית המבקש אל המשיבה טרם נקיטה בהליכים משפטיים; (3) בכתב הגנה שהגישה המשיבה במענה לתביעה קטנה שהמבקש הגיש נגדה.