רון סולן – משרד עורכי דין
  • תעופה ותיירות
    • חוק טיבי
    • פיצוי על עיכוב בטיסה
    • פיצוי על איחור בטיסה
    • פיצוי על ביטול טיסה
    • פיצוי על פספוס טיסה
    • פיצוי על הקדמת טיסה
    • פיצוי על דחיית טיסה
    • פיצוי על אובר בוקינג בטיסה
    • המדריך לחוק שירותי תעופה
  • לשון הרע והגנת הפרטיות
    • לשון הרע
    • הוצאת דיבה
    • עורך דין לשון הרע
  • תביעות ייצוגיות
    • תביעות ייצוגיות בטיפול המשרד
    • תביעה ייצוגית
    • עורך דין תביעה ייצוגית
  • משפחה וירושה
    • עורך דין דיני משפחה
    • עורך דין גירושין
    • גישור גירושין
    • הסכם גירושין
    • בקשה ליישוב סכסוך
    • הסכם ממון
    • חלוקת רכוש
    • בקשה לצו קיום צוואה
    • בקשה לצו ירושה
    • משמורת והסדרי ראייה
    • מזונות ילדים
    • מזונות אישה
    • תביעת אבהות
    • אלימות במשפחה
    • כתובה
  • תביעות קטנות
    • איך מגישים תביעה קטנה?
    • עורך דין תביעות קטנות
    • הגנת הצרכן
    • חוק שירותי תעופה (חוק טיבי)
    • חוק הספאם
    • התראה לפני נקיטה בהליכים משפטיים
    • פיצוי בגין עוגמת נפש
    • תביעות קטנות שהגשנו
    • המדריך המלא לתביעות קטנות
    • בתי המשפט לתביעות קטנות בארץ
    • כתב הגנה בתביעות קטנות
    • כתב תביעה בתביעות קטנות
  • אזרחי ומסחרי
    • עורך דין נזיקין
    • רישום חברה בע"מ
    • ליטגציה
  • מאמרים
    • מאמרים דיני משפחה וירושה
    • מאמרים דיני חדלות פרעון
    • מאמרים דיני מקרקעין
    • מאמרים תביעות קטנות
    • מאמרים דין אזרחי
    • מאמרים דיני עבודה
  • צור קשר
  • תעופה ותיירות
    • חוק טיבי
    • פיצוי על עיכוב בטיסה
    • פיצוי על איחור בטיסה
    • פיצוי על ביטול טיסה
    • פיצוי על פספוס טיסה
    • פיצוי על הקדמת טיסה
    • פיצוי על דחיית טיסה
    • פיצוי על אובר בוקינג בטיסה
    • המדריך לחוק שירותי תעופה
  • לשון הרע והגנת הפרטיות
    • לשון הרע
    • הוצאת דיבה
    • עורך דין לשון הרע
  • תביעות ייצוגיות
    • תביעות ייצוגיות בטיפול המשרד
    • תביעה ייצוגית
    • עורך דין תביעה ייצוגית
  • משפחה וירושה
    • עורך דין דיני משפחה
    • עורך דין גירושין
    • גישור גירושין
    • הסכם גירושין
    • בקשה ליישוב סכסוך
    • הסכם ממון
    • חלוקת רכוש
    • בקשה לצו קיום צוואה
    • בקשה לצו ירושה
    • משמורת והסדרי ראייה
    • מזונות ילדים
    • מזונות אישה
    • תביעת אבהות
    • אלימות במשפחה
    • כתובה
  • תביעות קטנות
    • איך מגישים תביעה קטנה?
    • עורך דין תביעות קטנות
    • הגנת הצרכן
    • חוק שירותי תעופה (חוק טיבי)
    • חוק הספאם
    • התראה לפני נקיטה בהליכים משפטיים
    • פיצוי בגין עוגמת נפש
    • תביעות קטנות שהגשנו
    • המדריך המלא לתביעות קטנות
    • בתי המשפט לתביעות קטנות בארץ
    • כתב הגנה בתביעות קטנות
    • כתב תביעה בתביעות קטנות
  • אזרחי ומסחרי
    • עורך דין נזיקין
    • רישום חברה בע"מ
    • ליטגציה
  • מאמרים
    • מאמרים דיני משפחה וירושה
    • מאמרים דיני חדלות פרעון
    • מאמרים דיני מקרקעין
    • מאמרים תביעות קטנות
    • מאמרים דין אזרחי
    • מאמרים דיני עבודה
  • צור קשר

מהי תביעה ייצוגית ?

תביעה ייצוגית או בשמה הרשמי תובענה ייצוגית היא כלי משפטי, המאפשר לנפגע אחד או למספר נפגעים, להם עילת תביעה אישית נגד נתבע (תאגיד או רשות שלטונית), להגיש תביעה לבית המשפט בשמם ובשם כל קבוצת הנפגעים. 

ההליך הייצוגי נבדל מהליכים משפטיים אחרים, מהבחינה הזאת שהתובע הייצוגי ועורכי דינו, מייצגים לא רק את התובע הייצוגי, אלא מייצגים גם את יתר חברי הקבוצה, אותם הם בד"כ לא מכירים וזאת כמובן מבלי שקיבלו מהם ייפוי כוח או הסמכה כלשהי לפעול בשמם, מסיבה זו ועל מנת למנוע ניגוד עניינים בין התובע הייצוגי ובאי כוחו לבין הקבוצה הייצוגית, הליך תביעה ייצוגית מתנהל תחת פיקוח ובקרה צמודים של בית המשפט.

המקרים המתאימים להתברר בהליך של תביעה ייצוגית, הם מקרים בהם לכל אחד מחברי הקבוצה הייצוגית נגרם נזק קטן באופן יחסי, נזק שאינו מצדיק ניהול הליך פרטני, אך הנזק המצטבר של כלל חברי הקבוצה הוא משמעותי.

מטרת ההליך הייצוגי, לאפשר לתובע בודד להטיב עם חברי הקבוצה, ולאכוף את זכויותיהם, במיוחד במקרים אשר לא ניתן היה לברר או לנהל בדרך אחרת. התובע הייצוגי יכול לבקש מבית המשפט להעניק לו וליתר חברי הקבוצה הייצוגית סעדים שונים, בין אם מדובר בפיצוי כספי או בצו עשה המורה לנתבע לשנות או לתקן מדינות הפוגעת בזכויות חברי הקבוצה הייצוגית.

תביעה ייצוגית - מההתחלה ועד הסוף

הליך תביעה ייצוגית נפתח בבקשה המוגשת לבית המשפט הנקראת "בקשה לאישור תובענה כייצוגית". בית המשפט יכול לקבל את הבקשה, קרי לאפשר לתובע הייצוגי לנהל את התביעה הייצוגית, או לחלופין לדחות את הבקשה. 

על מנת שבית המשפט יקבל את הבקשה, קרי יחליט לאשר לנהל את התביעה כתביעה ייצוגית, על הבקשה לאישור תובענה כייצוגית לעמוד במספר תנאי סף הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, פירוט נרחב על התנאים לאישור תובענה כייצוגית בפרק הבא. 

רק לאחר שבית המשפט אישר ניהול תביעה ייצוגית, מתחיל להתנהל ההליך לגופו, על התובע להוכיח את הנזק שנגרם לחברי הקבוצה, עד שניתן פסק דין בסוף ההליך. אם ההליך הסתיים בפסק-דין לטובת התובע הייצוגי, בית-המשפט פוסק גמול לתובע הייצוגי ושכר טרחה לעורכי דינו.

בפועל, מרבית התביעות הייצוגיות מסתיימות בהסדר פשרה או בהסתלקות, ניתן לסיים את ההליך בהסדר פשרה הן בתחילת ההליך, כלומר לאחר שהוגשה ה"בקשה לאישור תובענה כייצוגית" ואף בטרם החליט בית-המשפט לאפשר לנהל את התביעה כתביעה ייצוגית. והן בשלב שבו התביעה הייצוגית מתבררת לגופה (לאחר שבית המשפט קיבל את בקשת האישור).

בד"כ במסגרת הסכם פשרה בהליך תביעה ייצוגית, הנתבע ניאות להעניק הטבה לחברי הקבוצה הייצוגית (או לציבור כאשר לא ניתן לפצות באופן ישיר את חברי הקבוצה הייצוגית), גמול לתובע הייצוגי ושכר טרחה לעורכי דינו.

חשוב לציין שהסדר פשרה בתביעה ייצוגית חל לא רק על התובע הייצוגי אלא על כל חברי הקבוצה, כך שההסדר חוסם את הגישה של חברי הקבוצה לבתי משפט באותו עניין שהיה נתון במחלוקת במסגרת ההליך הייצוגי. 

לכן, להבדיל מהליך משפטי רגיל, שבו הצדדים עצמם קובעים את תנאי ההסדר, ללא התערבות של בית המשפט, בהליך תביעה ייצוגית החוק מחייב את בית-המשפט לבחון האם מדובר בהסדר פשרה ראוי, הוגן וסביר המתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, כמו כן, על בית המשפט לבחון האם סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.

מבחינה פרוצדורלית, לאחר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה, מתפרסמת הודעה בעיתונות, וניתנת לחברי הקבוצה הייצוגית אפשרות להתנגד להסכם או לצאת ממנו, כך שלא יחול עליהם. כמו כן, ניתנת ליועץ המשפטי לממשלה הזדמנות להגיש את עמדתו בנוגע להסכם. רק לאחר מכן מחליט בית המשפט האם לקבל את הסכם הפשרה או לדחות אותו.

במקרים רבים מסתיים הליך תביעה ייצוגית, כבר בשלביו המוקדמים לאור הסתלקות התובע הייצוגי מההליך. הסתלקות מתאימה למקרים שבהם התובע הייצוגי ובא כוחו, מעדיפים לסגת מניהול ההליך, לאור העובדה שאין טעם ממשי בניהול ההליך. הסתלקות, להבדיל מהסכם פשרה, איננה מונעת הגשת תביעה זהה נגד הנתבע באותה עילה בדיוק (אלא ע"י תובע אחר). לעיתים גם במסגרת הסתלקות יכולים התובע הייצוגי ובאי-כוח לקבל גמול ושכר טרחה, במקרים שבהם הגשת התביעה הביאה תועלת לחברי הקבוצה, אולם סכום הגמול ושכר הטרחה נמוכים באופן משמעותי בהשוואה להסכם פשרה.

מהם התנאים לאישור תביעה ייצוגית ?

להלן רשימת התנאים שאותם בית המשפט בוחן בהחלטתו האם לאשר תובענה ייצוגית. 

התנאי ראשון – יש רשימה סגורה של מקרים שמתאימים להתברר בהליך ייצוגי, הם מפורטים בתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות.

התנאי שני – רק מי שיש לו עילה אישית נגד הנתבע/ת יכול להיות תובע ייצוגי, התביעה יכולה להיות מוגשת בשם אדם פרטי או תאגיד וכן במקרים המתאימים על ידי ארגון.

התנאי השלישי – התובענה צריכה לעורר שאלות עובדתיות מהותיות או שאלות משפטיות מהותיות המשותפות לכלל חברי הקבוצה, כלומר צריכה להיות הומוגניות בין חברי הקבוצה.

התנאי הרביעי – יש אפשרות סבירה שהשאלות המשותפות תוכרענה לטובת הקבוצה, כלומר על התובע הייצוגי לשכנע את בית-המשפט במידת הסבירות הראויה שיש לו ולכלל חברי הקבוצה עילת תביעה אישית מבוססת לכאורה.

התנאי החמישי – התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.

התנאי השישי – קיים יסוד סביר להניח כי עניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת, כלומר התובע הייצוגי צריך לראות שיש לו אינטרס אמיתי בקידום התביעה, וכי הוא פועל בתום לב, לגבי עורך הדין הייצוגי, עליו להיות בקיא בתחום התובענות הייצוגיות ובעל ניסיון.

מה התועלת שצומחת לתובע הייצוגי מניהול ההליך ?

כמפורט לעיל, התובע הייצוגי לוקח על עצמו להגיש תביעה לא רק בשמו, אלא גם בשם יתר חברי הקבוצה שאותם הוא לא בהכרח מכיר. בתמורה לטרחה ולסיכון שהתובע הייצוגי לוקח על עצמו, הוא יכול לקבל בנוסף לפיצוי או להטבה שמקבלים יתר חברי הקבוצה, גם גמול מבית המשפט, בהתאם לתועלת שהוא השיג לחברי הקבוצה.

כאשר בית המשפט מכריע בתביעה ייצוגית, לטובת חברי הקבוצה שבשמה הוגשה התביעה, בין אם במסגרת מתן פסק דין המורה על מתן הסעדים המבוקשים בתביעה הייצוגית, או בדרך של אישור הסדר פשרה בין התובע הייצוגי לבין הצד שכנגד, לבית המשפט סמכות לפסוק גמול לתובע הייצוגי.בעת קביעת גובה הגמול בית המשפט אמור להתחשב בשלושת השיקולים הבאים:

ראשית, הטרחה שטרח התובע הייצוגי והסיכון שנטל על עצמו בעת הגשת התביעה ובניהולה, בפרט אם הסעד המבוקש בתובענה הוא סעד הצהרתי. שנית, התועלת שהביאה התביעה הייצוגית לחברי הקבוצה. שלישית, מידת החשיבות הציבורית של התביעה הייצוגית.

חשוב לציין שבהליך תביעה ייצוגית, להבדיל מהליכים משפטיים אחרים שבהם הלקוח נושא בשכר טרחת עורכי דינו, בהליך הייצוגי מי שמשלם את שכר טרחת עורך הדין הוא הצד שכנגד, וזאת בהתאם לשיקול דעת בית-המשפט בתום ההליך.

יש לכם רעיון לתביעה ייצוגית ?

ניזוקתם כתוצאה מהתנהלות לא חוקית של חברה ? יש עוד נפגעים כמוכם אבל לא כדאי לכל אחד מהנפגעים לנהל הליך עצמאי ? עורך דין רון סולן מזמין אתכם לפנות אליו על מנת לבחון עילה להגשת תובענה ייצוגית, ללא עלות וללא התחייבות מצדכם!

פורסם ב: תביעות ייצוגיות
חיפוש באתר
יש לכם שאלה? השאירו פרטים ונשמח לחזור אליכם!






    עקבו אחרינו גם בפייסבוק
    הסדרי פשרה בתביעות ייצוגיות
    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד וולוו בגין תקלה בקניסטר (אקדח תדלוק קופץ) ת"צ 19927-04-23: עזרא ואח' נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ ואח'

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד וולוו בגין תקלה בקניסטר (אקדח תדלוק קופץ) ת"צ 19927-04-23: עזרא ואח' נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ ואח'

    בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד וולוו בגין תקלה בקניסטר (אקדח תדלוק קופץ) ת"צ 19927-04-23: עזרא ואח' נ' "מאיר"

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין מסך המולטימדיה (לא מגיב למגע או פועל מעצמו) תצ 68226-05-22 מויסייב ואח' נ' דלק מוטורס בעמ

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין מסך המולטימדיה (לא מגיב למגע או פועל מעצמו) תצ 68226-05-22 מויסייב ואח' נ' דלק מוטורס בעמ

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין מסך המולטימדיה (לא מגיב למגע או פועל מעצמו) תצ 68226-05-22 מויסייב ואח' נ'

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין סדקים במסך המולטימדיה תצ 36744-08-22 מאגרו נ' דלק מוטורס בעמ ואח'

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין סדקים במסך המולטימדיה תצ 36744-08-22 מאגרו נ' דלק מוטורס בעמ ואח'

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מאזדה בעניין סדקים במסך המולטימדיה ת"צ 36744-08-22 מאגרו נ' דלק מוטורס בע"מ ואח' ביום 3.3.25

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד סובארו בעניין תקלה במעבה המזגן של רכבי פורסטר 2016-2018ת"צ 39173-12-23: גולדשלגר עבודי ואח' נ' יפנאוטו חברה ישראלית לרכב בעמ ואח'

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד סובארו בעניין תקלה במעבה המזגן של רכבי פורסטר 2016-2018ת"צ 39173-12-23: גולדשלגר עבודי ואח' נ' יפנאוטו חברה ישראלית לרכב בעמ ואח'

    בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד סובארו ונגד יפנאוטו ת"צ 39173-12-23: גולדשלגר עבודי ואח' נ' יפנאוטו חברה ישראלית לרכב

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד טוס ת"צ 5607-08-23: סלאמה נ' TUS Airways Limited

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד טוס ת"צ 5607-08-23: סלאמה נ' TUS Airways Limited

    בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד טוס ת"צ 5607-08-23: סלאמה נ' TUS Airways Limited הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור

    הסדר פשרה בעניין מאזדה ת"צ 29069-09-21 ספיר ואח' נ' דלק מוטורס בעמ ואח'

    הסדר פשרה בעניין מאזדה ת"צ 29069-09-21 ספיר ואח' נ' דלק מוטורס בעמ ואח'

    הסדר פשרה בעניין מאזדה ת"צ 29069-09-21 ספיר ואח' נ' דלק מוטורס בעמ ואח' בתאריך 21/01/2025 אושרה ע"י בית המשפט המחוזי

    הסדר פשרה בעניין פורד – מנועי 1.5 ליטר אקובוסט (ת"צ 46590-09-20: גל ואח' נ' דלק מוטורס בע"מ ואח')

    הסדר פשרה בעניין פורד – מנועי 1.5 ליטר אקובוסט (ת"צ 46590-09-20: גל ואח' נ' דלק מוטורס בע"מ ואח')

    הסדר פשרה בעניין מנועי 1.5 ליטר אקובוסט ברכבי פורד פוקוס ופורד קוגה בבקשת האישור ובתובענה נטען, בין היתר, כי ברכבי

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין ביטוסי ת"צ 52102-06-21: אילני נ' ביטוסי בע"מ

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין ביטוסי ת"צ 52102-06-21: אילני נ' ביטוסי בע"מ

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין ביטוסי בת"צ 52102-06-21: אילני נ' ביטוסי בע"מ הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה לפי

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין אגיאן איירליינס ת"צ 11055-08-23: שדות נ' AEGEAN AIRLINES S.A.

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין אגיאן איירליינס ת"צ 11055-08-23: שדות נ' AEGEAN AIRLINES S.A.

    הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד אגיאן איירליינס ת"צ 11055-08-23: שדות נ' AEGEAN AIRLINES S.A. בתאריך 6/10/2024 הוגשה לבית המשפט המחוזי

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין מכבי ת"א כדורסל בת"צ 45911-06-20: וקנין ואח' נ' קשר ספורט בע"מ ואח'

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין מכבי ת"א כדורסל בת"צ 45911-06-20: וקנין ואח' נ' קשר ספורט בע"מ ואח'

    בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין מכבי ת”א כדורסל בת”צ 45911-06-20: וקנין ואח’ נ’ קשר ספורט בע”מ ואח בקשה לאישור תובענה

    הערה משפטית

    המידע המשפטי המוגש, באתר זה מהווה מידע כללי בלבד. השימוש במידע, אינו מהווה תחליף לקבלת חוות דעת ו/או ייעוץ משפטי. עו"ד רון סולן אינו אחראי בצורה כלשהי לתוצאות הנובעות משימוש הקוראים במידע משפטי או אחר שניתן באתר זה.

    שעות פעילות
    ראשון 9.00-22.00
    שני 9.00-22.00
    שלישי 9.00-22.00
    רביעי 9.00-22.00
    חמישי 9.00-22.00
    שישי 9.00-14.00
    שבת סגור
    • Facebook
    • Twitter
    • Google+
    • YouTube
    • LinkedIn
    כל הזכויות שמורות לרון סולן - משרד עורכי דין
    גלילה לראש העמוד
    דילוג לתוכן
    פתח סרגל נגישות כלי נגישות

    כלי נגישות

    • הגדל טקסטהגדל טקסט
    • הקטן טקסטהקטן טקסט
    • גווני אפורגווני אפור
    • ניגודיות גבוההניגודיות גבוהה
    • ניגודיות הפוכהניגודיות הפוכה
    • רקע בהיררקע בהיר
    • הדגשת קישוריםהדגשת קישורים
    • פונט קריאפונט קריא
    • איפוס איפוס
    • מפת אתרמפת אתר