תביעה ייצוגית נגד מנורה מבטחים ביטוח בעמ

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ הוגשה ע”י משרדנו לבית-המשפט המחוזי בת"א (ת"צ 7050-03-23: ברון נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ).

במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נטען כי מנורה משתמשת בפרקטיקה פסולה ובלתי חוקית, היא משיבה באופן חלקי את שכר טרחת השמאי לניזוקים, אשר בחרו בשמאי פרטי, ללא הצדקה ומבלי לנמק מדוע בוצעה ההפחתה של שכר הטרחה. 

עפ"י הנטען פרקטיקה זאת מנוגדת: (1) לחוק; (2) לעמדת המאסדר; (3) להלכה הפסוקה; (4) לפוליסת הביטוח של המשיבה. 

ככל שמנורה מעוניינת להשיג על גובה שכר טרחת השמאי, היא רשאית: לפנות בתלונה לוועדת האתיקה המקצועית של השמאים ו/או לפנות לבית המשפט המוסמך ו/או לצרף חוות דעת מומחה מטעמה לעניין השכר הראוי ו/או לצרף אסמכתאות אודות שכר טרחה שנגבה בפועל בגין שומת נזקים בהיקף דומה ו/או לזמן השמאי התובע לעדות ועוד'. ובכל מקרה היא אינה רשאית להפחית מהסכום אותו שילמו הניזוקים. 

כך בעניינו של התובע, אשר מנורה החסירה סך של 4,593 ₪ מהסכום המלא שאותו שילם התובע לשמאי, ההפחתה אשר ביצעה מנורה לא נומקה: (1) במועד בו שלחה המשיבה את ההודעה על תשלום; (2) במענה לפניית התובע אל מנורה בעניין הפחתת שכ"ט השמאי;