תביעה ייצוגית נגד רנו

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד יצרנית הרכב הצרפתית רנו ונגד יבואנית רכבי רנו, חברת חברת קרסו מוטורס בע"מ, הוגשה ע”י משרדנו לבית-המשפט המחוזי בלוד (ת"צ 3172-03-22 גנות נ' קרסו מוטורס בע"מ ואח').

בבקשה לאישור התובענה כייצוגית נטען כי מערכת ניטור מרחק מלפנים ברכבו של המבקש (רנו גרנד קופה 1.5 טורבו דיזל רמת גימור Intense Plus שנתון 2020) אינה נותנת, כנדרש, התרעה קולית. 

גם מערכת בלימה אוטומטית בעת חירום, ברכבו של המבקש, אינה נותנת, כנדרש, התרעה קולית. 

זאת ועוד, מערכת בלימה אוטומטית, ברכבו של המבקש, אינה מזהה, כנדרש, מכשולים (למעט רכבים בנסיעה) פועל יוצא המערכת אינה מתריעה על מכשולים שהיא אינה מזהה (לא חזותית ולא קולית) ואף איננה מבצעת בפועל בלימה של הרכב לפני מכשולים אלו.

בבקשת האישור נטען כי על מנת לטפל בליקויים במערכת ניטור מרחק מלפנים יש להתקין מערכת התראה מאושרת משרד התחבורה ("מובילאי" או דומה) אשר עלותה, כולל התקנה מגיעה לסך של 1,790 ₪ – כולל מע"מ. 

בחוות דעת השמאי מר גורביץ נטען כי הדבר יוריד מאטרקטיביות הרכב וייתכן כי בהנחה משמעותית של כ-5,000 ₪ ממחיר הרכב, רוכש בכח כן ירכוש את הרכב.

מאחר וברכבו של המבקש מותקנת מערכת בלימה אוטומטית בעת חירום שאינה מזהה מכשולים (דוגמת קיר או עמוד חשמל) היא אינה פועלת בהתאם לנוהל 03-13 ומשכך לא ניתן לזקוף לזכותה את הנקודות לדירוג רמת הבטיחות של כלי הרכב. 

למיטב ידיעתו של השמאי מר גורביץ לא ניתן לתקן את המערכת כך שתעבוד בצורה תקינה בהתאם להוראות נוהל 03-13. בנסיבות אלו מר גורביץ מעריך את הנזק הממוני שנגרם לכל בעל רכב שברכבו מותקנת מערכת בלימה אוטומטית בעת חירום שאינה תקינה בסכום של כ-5,000 ₪ לכל הפחות.