תביעה ייצוגית נגד שומרה חברה לביטוח בעמ

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שומרה חברה לביטוח בעמ הוגשה ע”י משרדנו לבית-המשפט המחוזי בת"א (ת"צ 40988-03-23 עמוס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ).

במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שומרה חברה לביטוח בעמ נטען כי שומרה משתמשת בפרקטיקה פסולה ובלתי חוקית, היא משיבה באופן חלקי את שכר טרחת השמאי לניזוקים, אשר בחרו בשמאי פרטי, ללא הצדקה ומבלי לנמק מדוע בוצעה ההפחתה של שכר הטרחה. 

עפ"י הנטען פרקטיקה זאת מנוגדת: (1) לחוק; (2) לעמדת המאסדר; (3) להלכה הפסוקה; (4) לפוליסת הביטוח של המשיבה. 

ככל ששומרה חברה לביטוח בעמ מעוניינת להשיג על גובה שכר טרחת השמאי, היא רשאית: לפנות בתלונה לוועדת האתיקה המקצועית של השמאים ו/או לפנות לבית המשפט המוסמך ו/או לצרף חוות דעת מומחה מטעמה לעניין השכר הראוי ו/או לצרף אסמכתאות אודות שכר טרחה שנגבה בפועל בגין שומת נזקים בהיקף דומה ו/או לזמן השמאי התובע לעדות ועוד'. ובכל מקרה היא אינה רשאית להפחית מהסכום אותו שילמו הניזוקים. 

כך בעניינה של התובעת, אשר שומרה חברה לביטוח בעמ החסירה סך של 371 ₪ מהסכום המלא שאותו שילמה התובעת לשמאי, ההפחתה אשר ביצעה שומרה חברה לביטוח בעמ לא נומקה כדבעי.